• jury · 365124 · 12/11/15 22:49 · MS 2011

    ㄴㄴ일듯?

  • 서울대생명13 · 384617 · 12/11/15 22:50 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • jury · 365124 · 12/11/15 22:50 · MS 2011

    입결퍼센트로 비교 ㄱㄱ

  • 청매 · 385300 · 12/11/15 23:10

    이과 3%=문과 0.8% 인데....(인원수 실력 그런거 빼고 순수하게 가형나형 인원대비 대학 정원수)

    어떻게 입결 퍼센트로 비교하라는 말을 하실수 있는지..

  • jury · 365124 · 12/11/15 23:12 · MS 2011

    그나마 간단한거 아닌가요 둘 비교자체가 기준도 의미도없는데

    뭐그냥 수갤에 삼수해서 서울대 vs 현역연고대 뭐가 더좋냐 ? 이런거처럼 걍대충 비교하면대는거죠

    애초에 문이과 실력도 다르고 취업기준도 다르고 대학정원수도다르고 시험보는 과목도 다른데 학교를 대응시킨다는게 말이안되졍

  • kaiabrid · 390218 · 12/11/15 23:07 · MS 2011

    대충은? 의치한이나 서울대를 문과 서연고에 대입하시면 됩니다.

  • Apple · 355013 · 12/11/15 23:13 · MS 2010

    의미없는 질문

  • 물량공급 · 311238 · 12/11/15 23:19 · MS 2009

    어떤의미인지는 잘모르겠는데

    순수하게 원점수합으로만보면

    서성한인문>>한양공대 일듯요

  • zmfhkfzfnfk · 389256 · 12/11/15 23:24 · MS 2011

    그니까 점수로 비교하자는게 아니고, 문과 서연고 서성한 중경외시 하듯이 한양대 공대는 공대 이공계에서 어디쯤되는지 궁금해서;

  • 물량공급 · 311238 · 12/11/15 23:27 · MS 2009

    아시면서..

    포스텍 카이스트 서울대

    그리고 연고대다음?

  • 물량공급 · 311238 · 12/11/15 23:30 · MS 2009

    이과에는 의치대가 있기때문에

    문과가생각하는 서성한인식과 이과가 인식하는 서성한 인식이 다를꺼에요..

    아마 문과 중경외시를 바라보는 느낌이 아닐까 싶습니다.


    아 학교가 중경외시급이라는게 절때아니고

    문과는

    서울대 연고대 바로다음 서성한이지만


    이과는

    의치대/서울대/포공카이스트/연고대/서성한.. 뭐이런식이라..

  • 포카칩 · 240191 · 12/11/15 23:51 · MS 2008

    음 그래도 절대 중경외시급은 아니에요 ㅋㅋㅋ 절대 말이 안됨..

    이과에서 공대서열로는 고대 한양대가 거의 또이또이하고. (근데 인풋은 요새는 고대가 약간 더 앞서는듯)

    의치+설포카 다합쳐도 문과 SKY 정원 절대 다 못채워요 ㅋㅋ

    그리고 (가)형이랑 (나)형 차이 싹 무시하고 단순 원점수로만 비교해도 중경외시 중외과랑 한공은 비슷함

    한양대 공대도 정시로 보통 간다 치면 121 11이나 121 12정도 수준인데;;

    이정도 되는애들 문과 시험쳐서 나형 92~96점정도로만 보정해줘도 문과 서강/성균관 중위급은 충분히 되요..

  • razón · 344023 · 12/11/15 23:23 · MS 2010

    전에 가형 나형 난도 보정하고 정시비율 보정하고 해서 만든 표 어디서 본..

  • habyan · 272910 · 12/11/15 23:51 · MS 2009

    문이과 통틀어서, 단과대 규모로 연고대와 아웃풋으로 경쟁이 되는 유일한 대학입니다.(포카 제외) 인풋은 고공보다 조금 모자라도 아웃풋은 고공보다 오히려 낫습니다. 문과와의 비교는 글쎄요... 의치한과 포카 때문에 비교가 좀 어렵네요. 서성한으로 한공을 묶기는 좀 그렇죠. 탈 서성한이라고 보시면 될 듯.