옞옞 [412715] · MS 2017 · 쪽지

2012-11-10 15:02:22
조회수 696

성대인문2번에서요

게시글 주소: https://image.orbi.kr/0003185788

저는 형평성이 딱보이긴해도 너무 일반적인거같아서.. 

형평성은 우선 먼저 언급하고

소득분배 중 사회이동 상이 사회이동 상 소득분배 중보다 높은 점에서 착안해서 
(소득분배상 사회이동하 > 소득분배하 사회이동상
소득분배중 사회이동하 > 소득분배하 사회이동중이엇는데 그지점만 변칙적이어서요)

소득분배가 높아도 사회이동 가능성이 비교적 낮다면 
시민들의 근로의욕상실 (고소득자는 결국 소득 재분배되고 저소득자는 더 열심히 일해도 계층상승이 어려우니까요)로
소득분배가 낮고 사회이동 가능성이 높을때보다 경쟁심이 하락 -> 비교적 경제성장 더딤 
따라서 이부분에서 효율성이 중요함을 알수있다고 햇는데..

ㅂ1ㅅ짓한거같네요 허허

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 하앎... · 347755 · 12/11/10 15:03 · MS 2010

    발문이 기억이 안나는데...한입장 옹호아닌가요?

  • 옞옞 · 412715 · 12/11/10 15:05 · MS 2017

    네 맞아요ㅠㅠ
    근데 형평성 반문장썼나? 했는데 그것도 깎이는거겠죠....허허

  • 하앎... · 347755 · 12/11/10 15:08 · MS 2010

    아...제가 제대로 읽어보진 않아서... 결과 나오기도 전에 다른거 보면 멘붕이자나요 ㅋㅋ

    암튼... 반론형식으로 하나 쪼끔 써주고 효율성으로 가셨다는 얘기신가...

    일반이신지 우선이신지는 몰라도 같이 붙었으면 좋겠네요..

  • razón · 344023 · 12/11/10 15:07 · MS 2010

    ? 거기서 조건 ii 에 f(소득분배,사회이동)= 경제성장률 이잖아요

    함수라고 주어줬는데 ..

  • 옞옞 · 412715 · 12/11/10 15:18 · MS 2017

    함수라는게
    규칙적이어야되는게아니라
    소득분배와 사회이동으로 경제성장률이 결정된다는거 아닌가요?

    아몰라ㅇㄱㅁ노ㅜ깅거ㅏㅗㅠㅎㅍ구그ㅓ'ㄷㅈㄱ

  • 하앎... · 347755 · 12/11/10 15:20 · MS 2010

    함수라는게..저는 1차함수 생각나서 정비례라고 썼는데..

  • razón · 344023 · 12/11/10 15:21 · MS 2010

    그림 보시면 비례 관계에 있지 않나요..

    아참, 그 문제에서 둘중 하나 옹호하라고 했잖아요

  • 옞옞 · 412715 · 12/11/10 15:23 · MS 2017

    둘다옹호한건아니고...
    저는
    형평성이 표면적으로 보이나 이지점을 설명하지못한다
    이런식으로 썼네요......

    수능을 망치니 이런거하나하나라도 붙잡고싶은마음ㅠㅠ

  • 하앎... · 347755 · 12/11/10 15:26 · MS 2010

    저는 형평성과 경제성장이 비례관계인데

    그 형평성이 어떤 단게이냐에 따라 증가폭이 더 크게 나타나기도 한다

    그러니 이걸 이용해서 더큰 경제성장을 이룰 수 있다 일케썻는데 어케생각하시나요..

  • Goto고대 · 279543 · 12/11/10 15:07 · MS 2009

    논제를 정확히못보셨군요.. 4번도 한입장 옹호하라그랬는덕 효율성 쓰신분잇던데 물론 효율성을 이용한 이의가잇고 그걸형평성을이용해 반박하는구조를 쓰면될지도

  • 하정우 · 341341 · 12/11/10 15:08 · MS 2010

    내거1번보고 쓰레기통으로던지겟다.ㅇ..아기분좋다!