서술자 개입 편집자적 논평 차이?
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0003149749
공부하길 편집자적 논평은 주인공의 행동이든 뭐든 그 것에 대한 논평, 평가가 있어야 한다고 .
서술자의 개입은 반드시 논평일 필요없이 그냥 서술자의 말이 나타난다라고 공부했는데요
실전적으로,, 실제로,, 차이있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0003149749
공부하길 편집자적 논평은 주인공의 행동이든 뭐든 그 것에 대한 논평, 평가가 있어야 한다고 .
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그냥 느낌으로 접근하시는게 제일 편하더라고요
전 별로 차이 없다는 편이여서요ㅎ
서술자 개입은 편집자적 논평이나 심정적 동조 등 여러가지 것들을 포함한 개념이에요.
실전적으로는 편집자적 논평이 나타나면 서술자의 개입이 맞는 거고..
예전에 한번 기출에서 심정적 동조 구분하는 문제가 나온 적 있었는데,
그 때 서술자의 개입이 맞지만, 심정적 동조가 아니라서 틀린 사례가..
아마도 차설, 뭐시기 뭐시기. 다음 회를 기대하시라
이 지문이용
서술자 개입이 심정적 동조 포함하면 왜틀린거임 .?
문제에서 편집자적 논평이 들어나냐고 물어봐서 틀렸었습니다