일부 회원의 윤리 오개념과 관련된 논의는 이 글에서 진행하시기 바랍니다.

비밀의 화원님 말고요, 자공 님 대답해주세요.

요약하면 실존철학이 고찰하려는 것은 죽음이 결코 삶의 외부로부터 언 젠가 알 수 없는 어떤 시점에서 한번은 닥쳐올 필연적인 ‘사건’으로 취급하 지 않는다는 것이다. 죽음은 오히려 삶의 출발점, 즉 출생의 순간부터 삶 전체의 의미를 규정하는 어떤 권위를 가지고 있다.5) 그런 이유에서 ‘실존 적으로 이해된 죽음’은 통속적인 의미에서의 사망(死亡)과는 엄격하게 구별 된다. 왜냐하면 야스퍼스적 의미에서 보면 실존적으로 파악된 죽음에는 ‘단 순한 현존(bloßes Dasein)’으로부터 본래적인 나 자신, 즉 ‘실존(Existenz)’에로 나아가는 비약의 ‘힘’이 내재되어 있기 때문이다. 결국 실존철학에서 중요 하게 다루어지는 것은 죽음을 객관적으로 고찰하는 것이 아니라,



오로지 개별적인 인간의 자기 자신과의 관계, 머지않아 자신에게 곧 닥칠 삶의 종말로서의 죽음이 나의 현재의 삶에 어떤 영향을 끼치고, 또한 어떤 의미를 가지는가에 있다.



그래서 실존철학에서 죽음이란 외부로부터 촉발된 피할 수 없는 불행한 사건으로만 보지 않고, 죽음이라는 엄청난 사건이 오늘을 사는 나의 생생 한 삶에 더해지는 의미가 무엇인지, 죽음에 대한 지식이 나의 삶에 끼치는 변혁의 ‘힘’이 무엇인지가 더 중요한 문제로 간주된다. 그러므로 실존철학 은 죽음을 삶을 구성하는 중요한 ‘근본요소’로 이해하며, 내가 나의 죽음과 맺는 관계, 나아가 그 관계가 나의 삶에 미치는 영향 및 그 의미야말로 철 학에서 다루어야 할 근본적인 과제임을 재차 강조하고 있다. 이는 죽음이 전적으로 주관적이며 개별적인 사건으로 인간실존과 밀접하게 연관되어 있음을 밝힘으로써 진정한 실존에로 나아가는 필연적인 조건이 되며, 죽음 을 깨달음으로써 진정한 실존을 실현하게 된다는 것이다. 그래서 죽음에 대한 실존철학적 이해는 결코 죽음에 대한 불안으로 절망하는 인간의 모습 이 아니라, 오히려 자기 앞에 던져진 죽음을 받아들이고 극복하는 인간의 참모습을 보여주는데 있다.



이 부분은 윤리하시는 분 아니시면 지나가셔도 좋습니다. 위는 서강대 철학연구소의 철학논집입니다.

이 부분에 대해서 아예 모르셨다는 말씀이십니까?

링크는 왜 안 남기시는지요?

https://orbi.kr/00031381695

여기서 님 제가 제기한 질문에 하나도 제대로 대답 못하셨죠.

관전하시는 분들은 반드시 링크 들어가서 댓글란을 다 확인해보시기 바랍니다.

링크 남기시죠. 그리고 비밀의 화원님한테 어떤 말 듣고 싶은 것 아닙니다. 자공님의 실존주의에 대한 개념을 듣고 싶을 뿐입니다. 선동 조작 하지마세요.

링크는 위에 제가 남겼고요.

님, 정직하게 나오세요. 선동 조작인지 아닌지 저 링크 들어가면 '누구나' 눈으로 확인할 수 있습니다.

저 모아보기에서 들어왔는데

하.. 아마도 봇이 글 본문에서 이륙해달라는 부분을 인식해서 노출 비율을 조절하는 것 같네요.
관리자는 예외처리 좀...

돌머리 울어요

억울해 억울해 !! 악의적 캡쳐 같자나 ㅡㅡ 저양반이 먼저 의사혐오발언 온네방네 떠들고 다니도 의사들은 자기보다 무식하다거 수없이 말해서 옆구리 찔러준거란 말이야

그래도 관리자님의 판단을 존중합니다. ♡

근데 이번에 이슈가 된 건 '윤리 오개념'이 아니라 '생명과학 표절 여부'의 문제였는데.. 아마 관리자님께서 아직 상황 파악을 전체적으로 하시지 못한 것 같기도 하네요. 워낙 많은 일을 처리하셔야 하니 이해는 됩니다.

사실관계 설명용으로 댓글 남겨둡니다.

님한테 쓴 댓글 아닙니다.
그리고 최근에 자공님이 이슈가 된 이유는 생명과학 관련 문제가 맞습니다.

이슈가 된 건 메인글에 500개 이상 댓글이 달린 생명과학 게시물이죠. 이걸 님이 모릅니까? 알면서 거짓말하는 거 정말 나쁜 겁니다.

더구나 아까 Onjess님이 관리자님 소환한 글에다 님이 단 댓글을 봐도, 생명과학 이슈를 가지고 스크린샷까지 찍어 올렸던데요? 님 자신이 단 댓글 말입니다.

또한 저 위에도 다른 분이 올린 스크린샷 역시 생명과학 이슈 글에서 따온 스크린샷이고요. 제가 날조한 게 뭐가 있나요?

이거 님 책임질 수 있나 한번 봅시다. 구체적으로 '무엇을' 날조했나요? 당당하면 여기서 공개적으로 밝혀보세요. 제가 이 글에 단 댓글 내용 중 거짓이 무엇이 있습니까?

님 지금 싸우는 이유가 생명과학 게시글때문이라는 게 저는 아무리 봐도 납득이 안 가요

그리고 자꾸 실존주의 쪽으로 포커스를 맞추려고 하시는데, 좀 정직하게 하시라고요.

https://orbi.kr/00031375671

자, 이 링크가 문제의 그 실존주의 글과 댓글들이 있는 링크입니다. 여기 들어가보면 자공님이 뭐라고 댓글 썼나요? 뭐가 오개념이다, 뭐가 틀렸다, 이런 말이 하나라도 있습니까? 그저 님이 쓴 워딩에 대해 무슨 뜻으로 쓴 거냐고 물어봤을 뿐이잖아요? 그런데 무슨 '자공님의 윤리 오개념'을 다룬다고 하시나요?

그건 자공님과 알아서 하시고요, 저는 님의 '거짓말'을 문제 삼는 겁니다.

https://orbi.kr/00031375671

님이 자공님의 윤리 오개념을 다룬다면서요? 링크에서 자공님이 '윤리 오개념'을 말한 부분이 어디 있냐고요.

이걸 보여주지 못하면 님은 비둘기 관리자님을 속인 것이 됩니다. 님이 자공의 윤리 오개념을 가지고 지금 이 게시물이 생성되게 요청했다면서요?

그리고 위에서 님이 나를 일컬어 '날조'했다고 했는데, 내가 여기 단 댓글 중에 날조한 내용이 정확히 무엇이 있는지도 제시해보세요. 저를 거짓으로 몰아가신 거라면 호루스 코드의 '명예훼손죄'에 해당할 것 같은데요?

정직하게 나오시기 바랍니다.

'딩' 그리고 '댕'

벌써부터 댓글창 난리날 거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㄲㅋㄱ자공 산와 꼬숩다

ㅋㄲㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ 개웃기네

윤리 사개념은 없나요?낄낄길낄

아하하하 부장님 너무 웃겨요

아니 뜬금없이 개웃기네 ㅋㅋㅋ

아니 먼일이유??

저는 님이 저한테 명예훼손죄를 범해 호루스코드를 위반한 것에 관심이 있습니다.

긴 말 하지 않을게요. 위에 제가 제기한 문제에 정확히 답하세요. 실수였으면 실수였다고 인정을 하시면 되고, 증거물이 있으면 증거를 제시하시면 됩니다.

신고하라는 걸 보니 님이 실책을 범한 건 인정을 하신다는 건가요?

관리자님이 판단하는 것은 규정 확인이고요, 제가 물은 건 님이 '인정'을 하느냐는 것입니다.

그렇게 애타게 찾으시는 자공은 님이 쪽지를 보내든가 알아서 하라고요. 저는 '저'와 관계된 일을 문제삼을 겁니다.

님이 '저'를 거짓으로 몰아갔다는 사실이 위의 댓글들에 나타나 있습니다. 잘못을 인정하십니까? 못 하십니까? 또 대답 피하고 다른 유저 타령이나 하실 건가요?

ㄹㅇ 쌈닭이신듯ㅋㅋㅋㅋ

관리자!관리자!관리자!관리자!관리자!

관리자님 세줄도 많으니 한줄로 요약 부탁드립니다.

윤리와 문과갬성으로 무장한 투기장 오픈

그 다음 윤리카페 주소 아시는분

https://orbi.kr/00030757305/2021학년도 6평 생윤 교육과정 이탈 및 애매한 선지들

ㄹㅇ ㅋㅋ

작년에도 사탐교사 터지더니 이번엔 자공 ㅋㅋㅋㅋ
생윤은 걍 현돌 풀커리 믿고가면 되는듯

작년 사탐교사가 비밀의 화원이라면 동일인

근데 사탐교사랑 자공 비밀의 화원 이사람들이랑 작년에 꽤나 싸웠던걸로 아는데 만약 동일인이라면 소름돋을듯 ㅋㅋㅋ

진짜로 논쟁하는 사람 두명
나머지 팝콘뜯는사람 수백명

이야 잘싸운다~~

이제 콜로세움까지 만들어주네 ㄷㄷ

아니...이거 자공게이 밴이라 불씨 다죽음 ㅜㅜ

콜로세움 열렸는데 싸우질 못하니,,,

씹인정ㅋㅋㅋㅋ

솔직히 1인칭도 '저'나 '제' 가 아니라 '나'나 '내'를 쓰는 것도 그렇고....다른 말투도 그렇고....증거가 없어서 그렇지 자공과 동일인같은 의심이 들기는 듬

내 말이 옳고 너는 이런이런 꼬투리가 잘못되었다. 나는 너를 야단 치는 것이고 훈계하는 것이다.

추하다 자공부계게이야...

https://orbi.kr/00028252450#c_28276358

자공이란사람하고 댓글에서 논쟁이 생기면 높은확률로 비밀의 화원이 등장함. 그리고 맨날 지나가는 길에 들렸고다고 함. 항상 이런식이었음.