비분리 표현형에 대한 고찰 + 181119
비분리 표현형에 대한 고찰 + 181119.pdf
다음 부모 사이에서 아이가 태어날 때 부모 중 한 사람에게서만 염색체 비분리가 1회 일어나 클라인펠터 증후군을 나타내는 자녀가 태어났다고 하면, 경우의 수는 총 5가지입니다.
각 자녀의 X염색체 연관 형질에 대한 표현형이 어떻게 되는지 관찰해 봅시다.
먼저, 엄마에게서 1분열 비분리가 일어나 태어난 첫 번째 자녀의 X염색체 연관 형질에 대한 표현형은 엄마와 동일합니다.
한편, 엄마에게서 2분열 비분리가 일어나 태어난 두 번째, 세 번째 자녀의 X염색체 연관 형질에 대한 표현형은 정상 아들과 동일합니다.
마지막으로, 아빠에게서 1분열 비분리가 일어나 태어난 네 번째, 다섯 번째 자녀의 X염색체 연관 형질에 대한 표현형은 정상 딸과 동일합니다.
다시 정리하면 다음과 같습니다.
여기서 우리는 다음 두 가지 사실을 알 수 있는데,
엄마에게서 2분열 비분리가 일어나 태어난 두 번째, 세 번째 자녀의 경우, X염색체 연관 표현형으로 정상 아들과 클라인펠터 증후군 아들을 구분하는 것이 불가능합니다. 이는 곧 정상 아들과 클라인펠터 증후군 아들의 X염색체 연관 표현형이 다르다면 엄마 또는 아빠에게서 1분열 비분리가 일어났음을 의미합니다.
한편, 정상 아들과 표현형이 다른 첫 번째, 네 번째, 다섯 번째 자녀들은 각각 X모1 또는 X모2 중 하나 이상을 가지고 있습니다. 일반성을 잃지 않고 X모1을 가진 첫 번째, 네 번째 자녀의 표현형에 대해 논할 것입니다. 그리고 논의의 대상이 되는 X염색체 연관 형질이 완전 우성 형질이라는 전제를 추가합시다. 만약 X모1에 우성 대립 유전자가 들어 있다면, 첫 번째, 네 번째 자녀도 반드시 우성 대립 유전자를 가집니다. 이로부터 유도되는 명제들은 다음과 같습니다.
동일한 염색체를 공유하는 (a)정상 아들과 (b)클라인펠터 증후군 아들, 그리고 (c)X 염색체 연관 완전 우성 형질에 대하여
- (c)가 우성 형질이고 (a)에서 (c)가 나타나면 (b)에서도 나타난다.
- (c)가 열성 형질이고 (a)에서 (c)가 나타나지 않으면 (b)에서도 나타나지 않는다.
- (c)가 우성 형질이고 (a)와 (b)의 (c)에 대한 표현형이 다르다면, (c)가 나타나는 아들은 (b)이다.
- (c)가 열성 형질이고 (a)와 (b)의 (c)에 대한 표현형이 다르다면, (c)가 나타나는 아들은 (a)이다.
이를 이용하여 2018학년도 수능 19번 문항을 해결해 보겠습니다.
먼저, 표 가계도에서 바로 ㄱ과 ㄴ 형질의 우열이 결정됩니다. 저는 문제 왼쪽 편에 이렇게 표시해 놓고 풉니다.
자녀 1, 3, 4를 봅시다. 1은 정상 아들이고, 3과 4 중 한 명은 정상, 한 명은 클라인펠터 증후군입니다. 그리고 1, 3, 4의 표현형이 모두 다르므로, 3명 중 정상인 2명은 엄마로부터 서로 다른 X염색체를 전달받았습니다. 그리고 클라인펠터 증후군인 아들의 표현형이 정상 아들 모두와 다르므로, 엄마에게서 2분열 비분리가 일어난 가능성은 배제됩니다. 그런데 이 3명 모두가 ㄷ을 나타내므로, 3명 중 정상인 2명이 누구든 간에 엄마는 ㄷ을 나타내는 대립 유전자를 동형 접합으로 가지고 있을 것입니다.
그런데 딸인 자녀 2에게서 ㄷ이 나타나지 않습니다. 엄마는 딸에게 반드시 ㄷ 대립 유전자를 전달해주어야만 하는데, 자녀 2에게서 ㄷ이 나타나지 않는다는 것은 ㄷ이 열성 형질이고 딸은 아빠에게서 우성 대립 유전자를 전달받았음을 의미합니다.
이제 3과 4 중 클라인펠터 증후군을 찾아야 합니다. 앞에서 보인 것과 같이, 1, 3, 4 중 정상 아들인 2명은 서로 다른 X염색체를 가지고 있습니다. 이로부터 (3과 4 중 클라인펠터 증후군인 아들)은 1과 (3과 4 중 정상 아들) 중 적어도 한 명과 같은 X염색체를 공유한다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 걱정 없이 앞에서 보인 두 번째 사실을 이용할 수 있습니다. 1, 3, 4의 ㄱ이나 ㄴ에 대한 표현형을 비교해 보면 됩니다(ㄷ은 모두 공통이므로).
우리는 아직 클라인펠터 증후군인 아들이 무슨 X 염색체를 가지고 있는지 모르기 때문에, ‘효율적인 가정’을 위하여 나머지 2명에게서 공통으로 나타나는 형질이 있다면 그것을 이용할 것입니다. 확실히 정상 아들인 자녀 1은 ㄱ은 없고 ㄴ이 있습니다. 그런데 3과 4는 모두 ㄴ이 없으므로, ㄴ은 적절한 비교의 기준이 아닙니다. 그래서 ㄱ을 이용할 것이고, 자녀1과 자녀3이 공통적으로 ㄱ이 없으므로 먼저 4가 클라인펠터 증후군이라고 가정할 것입니다.
이렇게 빠르게 모순을 보일 가능성이 있는 케이스부터 먼저 가정하는 것은 생명과학1에서 매우 중요한 사고 방식입니다.
만약 4가 클라인펠터 증후군이라면, 1과 3 중 누구와 X 염색체를 공유하든 간에 4는 ㄱ에 대한 우성 대립 유전자(H)를 가져야 합니다. 그런데 4는 ㄱ을 나타내므로 이는 모순입니다. 따라서 3과 4 중 클라인펠터 증후군은 3입니다.
그런데 앞에서 확인했듯이, 아빠의 X 염색체에는 T가 있습니다. 이는 이 가족에서 태어날 수 있는 모든 정상 딸은 ㄷ을 나타내지 않음을 의미합니다. 그래서 자녀 3이 태어날 때 아빠에게서 1분열 비분리가 일어난 가능성이 배제되며, 남은 것은 엄마에게서 1분열 비분리가 일어난 경우뿐입니다. (또는 단순히 4는 T를 가지지 않으므로 아빠로부터 X염색체를 받지 않았다고 생각해도 됩니다.)
0 XDK (+2,000)
-
1,000
-
500
-
500
-
수시러들 대상입니다 ㅇㅇ
-
비용상의 이유도 있고 6모까지 스스로 공부하면서 기초 다진 후에 6모 이후에 재종...
-
ㅠㅠ
-
하 ㅋㅋ
-
다들 잘자유 6
-
자꾸 허구한날 빈둥댄다고 엄마가 뭐라 하시는데 난 개백수새기고 개백수새기의 직분에...
-
ㅈ됐을때 '어떡하지?' >> '당장 무엇을 할 수 있지??' 14
라고 생각하려고 노력함요 나름 중요한 것 같음
-
-
내얘기는아니고..
-
-
ㅇㅅ낀 무조건 의대가야겠네 ㅋㅋㅋㅋ 싶은 분들 있었는데 오늘은 진짜 잘나신 분들만 있어서 괴로워요
-
-
내일알바가야하네 2
귀찮다
-
ㅇㅈ메타 끝났네 6
쩝
-
이거 헬보직인가요?
-
아아 여기서라도 좋아요라는 것을 받아보고싶구나.
-
가 아니라 백두산 호랑이~
-
잘자요 여러분들 6
저처럼 멍청하게 눈썹칼에 베이지 마시고 ㅋㅋ
-
알바가ぎしろよ 8
왜 또 알바가야함
-
솔직히 그냥 생긴거나 학력 능지 사회적 위상 이런 건 그냥 멀쩡한 거 같은데...
-
하.. 고민되네
-
너무 대겹만 지원하면 취업 쉽지않으니 하향지원해서 중소에서 경험과 경력을 쌓고...
-
이 몸뚱이를 누가 좋아하겠음 ㅋㅋ
-
내게답을알려줘
-
엣헴
-
페이커 월즈 5회 우승하게 해달라고 빌었음 그래서 신 원망 안할거임요 나중에 교회도...
-
요즘은 취사병이 개꿀이라카던데 정말인가요? 물론 부바부겠지만 먼저 입대한 애들 말...
-
제일 친한 친구가 대학붙었다는데 기프티콘 보내주고 싶어서요.. 얼마 정도가 적당할까요??
-
https://orbi.kr/00071324915/근데 성인인데 모솔인 건 ㅜㅜ
-
내가 본 최악의 오타 12
미친개년
-
다 갔지? 19
연대와 고대 ㅇㅈ
-
한번 만나볼 여르비 구해요~
-
ㅈㄱㄴ 알람 맨날 못듣는데 어캄
-
사람이 먼저다.
-
앞에 소년은 없으니 걱정하지 마...
-
하 연애하고싶다 5
우웅
-
수정할려 했는데 4
삭제해버렸넹ㅜ 당황쓰
-
온리팬즈하는거 어케 생각함?
-
연애할 때 하루도 안 거르고 매일 20분씩 통화 가능? 11
가능 vs 불가능
-
저런사람이 새르비를 왜?
-
네
잘은 모르지만 갱장하군뇨오 종철t 킬러로직 업그레이드판 같군요 닥추!
전과목황 ㄷㄷ저런걸 내신대비로 했던 내 인생이 ㄹㅈㄷ
제가 가장 좋아하는 가계도 문제.... 이번에도 잘 읽고 갑니다 :)
저 문제 ㄹㅇ 개좋지 않나요 ㅋㅋ
처음 보고 감탄함
ㄹㅇ 역시 평가원은 평가원,,,,
ㄹㅇ 일찍태어나길잘햇다 저런걸로 수능봤으면 끔찍했을듯
칼럼 잘 보고 있습니다! 질문 하나만 해도 될까요??
위에서처럼 저런 명제를 이끌어내고 원리를 이해한 후에는 빠른 판단을 위해서 저 내용을 '암기' 하시나요? 인강에서든 이런 칼럼에서든 다양한 명제를 접하고 이해는 하는데 정작 문제를 풀면 다시 어느정도 생각해보고 있고, 원리를 따지고 있는 것 같아서 고민입니다.
우열 성상을 판단하는 대표적인 논리 같은 것들은 문제를 반복하다 보니 어느정도 체득이 되어서 바로바로 확인할 수 있는데, 그런것들이 바로 보이지 않도록 해놓은 고난도 문제들에서 시간을 많이 허비합니다ㅜㅜ. 실전에서 저런 명제들을 사용하기 위해서는 어떤 노력이 필요할까요..?
정확히는 증명과 많은 적용을 통한 체화..겠죠!
수열의 합이 상수항이 0인 이차식으로 주어졌을 때 그 수열은 등차수열이고 역도 성립한다 와 같은 명제들을 실전에서 의심하지 않고 쓰듯이요.
많은 문제들을 생각하면서 풀고, 풀고 난 이후에 내가 알고 있던 걸 적용할 수 있었는지를 점검하는 식으로 공부를 해야 합니다.
감사합니다 ㅜ 제가 아래에서 말한 것처럼 아직 익숙하지 않은 내용에 대해서도 반복을 통한 체화가 이뤄져야 되겠네요..! 좋은 칼럼 감사합니다 :)