2012 수능 20번 질문!
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0002866360
왜 4번이 되나요?
ㅠ ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평가원성적하고 괴리가 너무 큰데..ㅎㅎ 사관학교랑 느낌이 완전 딴판이네
-
중1때부터 수학을 놔버려서 아무것도 모르는데 지금 정승제 중학수학만 들었는데 이제...
-
슈게이징하실래요 6
진짜한입만
-
작수 미적 28번은 어떻게 교육부 인증 비킬러가 된건지 2
감도 안잡히네ㅋㅋ 진지하게 가형 때 뺨칠 난이도인데
-
다들 건강해라 9
요즘 몸살을 달고 사니까 건강의 중요함을 다시한번 깨달음
-
대성 메가 패스는 다 있어요
-
현재 고2 입니다. 전기전자공학과 희망하고 생기부는 상담 받을때마다 다 좋다고 하긴...
-
요즘따라 승리, 동욱T로 많이 넘어가는 듯.. 강기분 하고있어서 이것까진 끝내고...
-
대학가는게 목표가 아니니까 더 재밋어짐... 그리고 생각보다...
-
그 두개랑은 문제 좀 다른가요?
-
어림도 없지 ㅋㅋ
-
아니 미쳤나 ㅋㅋ라고 생각했는데 문제보고 이해완. 그냥 22만 틀리라는거였네
-
이제 슬슬 11
공부하러 가야겠다... 지금 보이는 사람들 중에서 더이상 탈릅 없었으면 좋겠네......
-
에어팟4년차 6
슬슬딸피팟됨..한쪽이자주안들려요
-
이감 5-3.. 1
80점이라 울어써..
-
한국사 4~5등급정도 나오는듯 대학이 2등급까지만 만점이라ㅠ
-
죠스바 와앙
-
안녀어어엉 5
반가워어어
-
4번 2
-
똑같이 같은라인 대장인 중앙대보다도 훌리가 더 많이 보이는것 같은데
-
. 1
-
내가 수학으로 대학 가는 가능세계 샤인미 1시간 달리고 자야겠다~
-
"흑백인쇄의 기조 이어가겠다"고 밝혀..
-
이거 맛있음? 2
과자 선물 받았는데 먹기가 망설여지네... 아래 짤은 제가 찍은 거 아니고 똑같은거...
-
피너츠 2
캬
-
무슨 이중부정 그런거 다 자시고 애초에 그런 거 분석하라고 낸 문제가 아님 밑줄 친...
-
선택 2점 공통 4점 나갔는데 어느 정도일까요?
-
국어 높3 수학 99~100 영어1 과탐 높2 둘다 공대나 자연대는 어디감요?
-
현재까지 강기분새기분인강민철했고 그릿했고 피드백했고 하트브레이커하는즁 하트브레이커...
-
시대 현강뛰는 인강강사는 죄다 메가인데 무슨 이유라도있나
-
화2 ㄹㅇ재밌네 2
ㅇㅇ
-
초코빙수먹고싶다 3
달달한.. 아주 달달한
-
뭐 할까요?
-
쓸 뻘글이 없다 7
ㅜ 오르비를 살려야하는데 쓸 글이 없다
-
치대 0
치과의사 전망 어떤가요 감이 안 옵니다
-
국어 공부 안 하고 고정 1 vs 국어 공부 열심히 하고 고정 백분위 100 8
어느 쪽이 더 재능충이라 생각하시나요
-
진지하게 묻는다 11
입문 n제 추천해주라
-
이거어케하노
-
매물도 ㅈㄴ 안팔리고
-
4년전에 그 벙거지모자쓰고 퐈이테엥!! 소리지르던 그분이었음?! 와 진짜...
-
생각보다 점수 잘 나와서 기분은 좋긴 한데…
-
실모 풀면 항상 언매 7-8분 걸리고 문학 17-20분 걸리는데 수능날 가도 여기서...
-
얘 ts 됨? 10
세나 어릴때 진짜 많이 했었는데
-
보통 빈칸 2개 순삽에서 하나 나가고 가끔 41-42에서 하나그리고 얘네를 틀려서...
-
푸는 순서랑 시간같은거요 예를들어 빈순삽 빼고 몇분 만에 끝낸다 이런거
-
미적사탐일때
-
키타 이쿠요 ㄹㅇ 커여움...
-
포기하고 싶어질 때마다 정체되어 있어서 힘들어하는 학생들에게 해주고 싶은 말을...
-
윤사 주희 질문 1
주희도 양지 관련 얘기를 하나요?
-
초록매실 섞어머시는중..
만약 어떤 명제가 실재하지 않는 대상이나 사태가 아닌 것에 대해 언급하면 그것은 ‘의미없는 명제’가 되며, 그것에 대해 참, 거짓을 따질 수 없다.
이러한 관점에서 비트겐슈타인은 (중략...) 이와 같은 형이상학적 문제와 관련된 명제나 질문들은 의미가 없는 말들이다.
(보기) ㉮ 이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를 넘어선 것이기 때문에 엄밀하게 보면 ‘말할 수 있는 것’의 범주에 속하지 않는다.
지문과 보기를 종합하면 결국 실제로 존재하지 않는 사물들에 대한 언급은 생각할 필요가 없다는 식으로 이해하시면 됩니다.
④ ㉮는 경험적 세계가 아니라 언어와 세계의 논리적 관계에 대해 언급하고 있기 때문이다.
책의 내용이 다루고 있는 것은 실제로 존재하는 사물들에 대한 언급이 아니지요? 그러니까 실제로 존재하는 것들을 넘어선 추상적인 개념에 대해 회의적인 비트겐슈타인의 입장에서는 일단은 이해한 후 결국에는 버려야할 책이겠지요.