오답률 1위 인문학 관련 지문 (2)
인문학적 소양이 수능 킬러 문항을 풀 때 어떤 면에서 도움을 줄 수 있는지 직접 확인할 수 있는 두 번째 사례로 ‘순서 배열 유형’을 소개해 드리려고 합니다. 제목의 일관성 때문에 오답률 1위 인문학 관련 지문이라고 되어 있지만 순서 배열 문제는 오답률 1위는 없는 것 같습니다.
2019학년도 수능 37번 문제이고 EBS 기준 정답률 27.4%(오답률 4위)였습니다. 기출] 인문학 영어 특강> 교재에 4번 지문으로 수록되어 있습니다.
심리학과 인지 과학에서 많이 나오는 개념인 schema(도식)에 관한 글인데 schema 또는 schematic knowledge에 대한 일반적인 설명이기 때문에 사전에 알고 있다면 편하게 풀 수 있는 문제였는데, 정답률이 매우 낮게 나왔습니다.
schema(도식)는 ‘축적된 경험을 통해 기억 속에 저장된 지식이 조직화되는 과정을 거쳐 고정된 사고의 틀’을 말하는 데, 도식의 긍정적인 측면은 기존의 도식을 기준으로 새로운 정보를 쉽고 빠르게 처리하고 판단할 수 있다는 점입니다. 부정적인 측면은 새로운 정보를 도식이라는 고정된 틀에 맞추어 일반적으로 처리하기 때문에 천편일률적일 수 있어서, 도식이 편견이나 고정관념으로 작용할 수 있다는 점입니다. 그렇기 때문에 도식이 새로운 정보의 정확한 해석을 오히려 방해하거나 왜곡할 수 있으며, 심한 경우 정보를 날조할 수 있다는 점입니다. 사람들은 자신의 도식에 맞는 정보를 선호하는 경향이 있어서, 도식에 맞지 않는 정보는 배제해 버리거나 도식에 맞게 왜곡하기도 하고 때로는 없는 정보를 추가해 도식에 맞추어버리기도 하기 때문입니다.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Clearly, schematic knowledge helps you―guiding your understanding and enabling you to reconstruct things you cannot remember.
(A) Likewise, if there are things you can’t recall, your schemata will fill in the gaps with knowledge about what’s typical in that situation. As a result, a reliance on schemata will inevitably make the world seem more “normal” than it really is and will make the past seem more “regular” than it actually was.
(B) Any reliance on schematic knowledge, therefore, will be shaped by this information about what’s “normal.” Thus, if there are things you don’t notice while viewing a situation or event, your schemata will lead you to fill in these “gaps” with knowledge about what’s normally in place in that setting.
(C) But schematic knowledge can also hurt you, promoting errors in perception and memory. Moreover, the types of errors produced by schemata are quite predictable: Bear in mind that schemata summarize the broad pattern of your experience, and so they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation.
*schemata 선험적 도식
① (A)-(C)-(B) ② (B)-(A)-(C) ③ (B)-(C)-(A)
④ (C)-(A)-(B) ⑤ (C)-(B)-(A)
다음은 EBS의 번역입니다. 크게 흠잡을 데 없는 잘된 번역입니다.
Clearly, schematic knowledge helps you―guiding your understanding and enabling you to reconstruct things you cannot remember.
- 분명히, 도식적인 지식은 여러분의 이해를 이끌어주고 기억할 수 없는 것들을 재구성하게 하여 여러분에게 도움을 준다.
(A) Likewise, if there are things you can’t recall, your schemata will fill in the gaps with knowledge about what’s typical in that situation. As a result, a reliance on schemata will inevitably make the world seem more “normal” than it really is and will make the past seem more “regular” than it actually was.
- 마찬가지로, 여러분이 기억할 수 없는 것이 있으면, 여러분의 도식이 그 공백을 그 상황에서 어떤 것이 일반적인 것인지에 대한 지식으로 채워 줄 것이다. 결과적으로, 도식에 의존하는 것은 불가피하게 세상을 실제보다 더 ‘정상적인’ 것으로 보이게 할 것이고, 과거를 실제보다 더 ‘규칙적인’ 것으로 보이게 할 것이다.
(B) Any reliance on schematic knowledge, therefore, will be shaped by this information about what’s “normal.” Thus, if there are things you don’t notice while viewing a situation or event, your schemata will lead you to fill in these “gaps” with knowledge about what’s normally in place in that setting.
- 따라서, 도식에 대한 어떠한 의존이라 하더라도, 그것은 어떤 것이 ‘정상적’인 것인지에 대한 이러한 정보에 의해 형성될 것이다. 따라서 어떤 상황이나 사건을 보면서 여러분이 알아차리지 못하는 것이 있으면, 여러분의 도식이 그 상황에서 일반적으로 무엇이 어울리는지에 관한 지식으로 이러한 ‘공백’을 채우도록 여러분을 이끌어줄 것이다.
(C) But schematic knowledge can also hurt you, promoting errors in perception and memory. Moreover, the types of errors produced by schemata are quite predictable: Bear in mind that schemata summarize the broad pattern of your experience, and so they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation.
- 하지만 도식적인 지식은 또한 인식과 기억에 오류를 조장하여 여러분에게 해를 끼칠 수 있다. 게다가, 도식에 의해서 발생하는 오류의 ‘유형’은 상당히 예측 가능하다. 도식이 여러분의 경험의 광범위한 유형을 요약하며 그래서 그것(도식)이 본질적으로 주어진 상황에서 무엇이 전형적이거나 평범한 것인지 여러분에게 말해 준다는 것을 명심하라.
보통 글의 순서 배열 문제는 연결사(connector)와 지시어(reference)를 중요한 단서로 활용하여 글의 앞 뒤 내용을 예측하고 확인하며 문제를 해결해 나갑니다. 이 글에는 (A)에 Likewise, that situation, (B)에 therefore, this information about what’s “normal”, (C)에 But 등 단서가 매우 많습니다. 그럼에도 불구하고 오답률이 매우 높습니다. 이유가 뭘까요?
처음에 주어진 글은 ‘도식의 장점’에 대한 내용이고, (C)는 ‘But’으로 시작해 ‘도식의 단점’에 대한 글이므로, 글은 전체적으로 ‘도식의 장점과 단점’에 대한 설명을 하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 우선 (A)와 (B)가 도식의 장점에 대한 설명인지 단점에 대한 설명인지를 파악해야 합니다.
오답을 선택한 학생들 중에서 약 23.4%가 ②번의 (B)-(A)-(C)를 선택했습니다. (B)→(A)의 순서로 ‘도식의 장점’을 추가로 설명하고 있다고 보았다는 것입니다. 실제로 ‘도식’의 개념을 전혀 모르고 있다면 (B)-(A)의 내용이 도식의 장점에 대한 내용인지 단점에 대한 내용인지 알기 어렵습니다.
(B) Any reliance on schematic knowledge, therefore, will be shaped by this information about what’s “normal.” Thus, if there are things you don’t notice while viewing a situation or event, your schemata will lead you to fill in these “gaps” with knowledge about what’s normally in place in that setting.
- ‘도식’에 의존한 사고는 무엇이 normal인지에 대한 정보를 바탕으로 이루어지는데, 놓친 부분이 있을 때 ‘도식’이 normal한 것으로 채워버린다는 내용인데, 이 내용이 좋다는 것인지 나쁘다는 것인지 파악하기가 사실상 어렵습니다.
(A) Likewise, if there are things you can’t recall, your schemata will fill in the gaps with knowledge about what’s typical in that situation. As a result, a reliance on schemata will inevitably make the world seem more “normal” than it really is and will make the past seem more “regular” than it actually was.
- 놓친 부분이 있을 때와 비슷한 경우로 기억나지 않는 것이 있을 때, 도식이 그 공백을 ‘typical’한 것으로 채워서, 실제보다 더 ‘normal’하게, 더 ‘regular’하게 보이게 만든다는 내용인데, 이것도 좋다는 것인지 나쁘다는 것인지 확신하기 어렵습니다.
- 도식이 놓친 부분이나 기억나지 않는 부분을 ‘normal’하게 ‘typical’하게 ‘regular’하게 만든다는 것인데, 이 단어들이 부정적인 어감을 강하게 내포하지 않기 때문에 ‘도식’에 대한 기본적인 소양이 없는 경우 충분히 혼란스러울 수 있다고 생각됩니다.
아주 치밀한 사고력을 갖춘 학생들은 글 (C)에서 중요한 단서를 얻을 수 있기는 했습니다.
(C) But schematic knowledge can also hurt you, promoting errors in perception and memory. Moreover, the types of errors produced by schemata are quite predictable: Bear in mind that schemata summarize the broad pattern of your experience, and so they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation.
- ‘그러나’ 다음에 도식의 해로울 수 있다고 이야기하고 있으므로 ‘they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation’에서 ‘typical’과 ‘ordinary’가 해로운 부분에 대한 설명이라는 것을 파악한다면, 이 단어들이 부정적인 의미로 쓰였다는 것을 알 수 있을 것입니다.
따라서 주어진 글 뒤의 (A)-(C)는 모두 ‘도식의 단점’에 대한 설명이고, But이 있는 (C)가 가장 먼저 나오고, (B)-(A)의 순서로 이어지는 것이 가장 타당합니다. (A)의 that situation, (B)의 this information about what’s “normal”이 가리키는 내용은 순서를 잡은 이후에야 파악되기 때문에 문제 해결 과정에서 결정적인 도움이 되지 못합니다.
④번을 선택한 학생들이 25.5%이나 있었는데, (B)에 있는 연결사 ‘therefore’로 글 전체의 최종적인 결론으로 생각하여 무조건 (B)가 마지막에 와야 한다고 성급하게 판단했기 때문일 것 같습니다.
좋은 사례가 될 만한 다른 유형의 문제를 발견하면 다시 글 올리겠습니다. 감사합니다.
기출 인문학 특강 교재 소개도 한 번 읽어봐 주십시오.
pdf 교재는 아래 주소에 있습니다.
https://docs.orbi.kr/docs/7072-기출+인문학+영어+특강+advanced+level/
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
어떤어떤 거 있었나요 !? 발췌 수강 고려중 ,,
-
소신발언 : 재수 생활이 최근 5년의 생활중 제일 행복함 0
지금도 마냥 행복도가 높은 건 아닌 것은 맞고 지금 7월달이 거의 끝난 시점에서...
-
묻혔네 ㅋㅋㅋ
-
에라이 미친놈들아 해체해
-
연세대 26학년도부턴 오히려 검고러가 유리할 수도... 4
대 연 세 설잡대 고잡대와는 비교도 되지 않는다
-
포기하지 않는 정신 그것이 바로 잉글랜드의 정신
-
푸틴 "여성은 교육·직업 포기하고 육아를 하라" | 세계일보 (segye.com)
-
첫 정답자 1000덕 드리겠습니다!
-
고1 고2 학평은 문학에서 한 문제쯤 틀려먹긴 하는데 안정 1이라 도전해볼만하다고...
-
30점 ㅋㅋ 0
레젇드네 진짜
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
헉 ㅋㅋ
-
정글도 문제있는거같은데 쇼메가 하… 미드가 라인전 지는게 상수니까 킹겐에이밍이...
-
97년 삼성과 타이 저 경기엔 이승엽도 있었다고
-
3567 순서대로 백분위 99 100 99 95 인데 7모 때 엄청 쉬운 문제...
-
27:3이라니
-
사실 별건 아니고 작수 22255(언기물지)박고 과탐때문에 공대도 못가고 국숭세단...
-
수학 3-4등급 0
수학이 계속 3-4뜨는 고3 입니다. 준킬러부터 못푸는데 강의 추천 좀 해주세요.
-
와개쩌는거발견함ㅋㅋ 12
만두먹고 트름했는데 첫사랑 냄새났음
-
투표부탁해요..
-
짧게 요약해드리면 최근 몇일간 여친한테 정시 공부를 빡게게 하다보니 여친한테...
-
팀안타 24개 ㅋㅋㅋ
-
?
-
국어 120 수학 130 영어 12% 국사 2% 과탐 59~63 사탐 88
-
공여이 217 0
공여이 국어 86 미적 73 영어 58 합 217 최초합 될까? 아님 추합이라두…
-
순간적으로 기출 중에 이런게 있었나 느꼈음
-
확통 다맞기 0
ㄹㅇ 개빡센듯;;;;;;;;;
-
국어 바탕 1회 일클 6주차 강의 (바탕1회 해설) 수학 KICK 수1 워크북...
-
뭐하셔요
-
쫀나기엽네,, 1
하,,셀카찍었는데 ㅈㄴ귀엽다,,
-
실문풀 푸는데 결국 샘 업로드 속도 못따라잡음.. 이제 기후변화 들어가는데 Oz샘은 벌써 완강 ㅋㅋ
-
잇으신분
-
흐흐
-
겨울방학때부터 무조건 나올것같아서 논문까지 다 찾아읽엇음 밥먹을때마다 1) 인물...
-
곧휴가철이네 2
전 김해로 놀러가려구용
-
학생한명 상담해주는데 음 수능 멘탈/긴장 주변 빌런이나 소음 말고 뭐가 있을까요
-
Subtitle 0
룰루랄라
-
근데 본인이 당한
-
대학생 주제에 과외로 테마특강을 한다 하면 과연 수요가 있을까 1
좀 과외시장에서 덩치큰 사람이 하면 가능할까 도형만 단기로 마스터 수열만 단기로...
-
ㄹㅈㄷ물폭탄
-
ㅋㅋㅋ
-
수학 커리 질문 0
지금 아이디어랑 수분감 다했는데 그다음에 기출생각집 들을까 고민중이에요 .....
-
너무멋있다 너가 한화 마무리감이야
-
공부를 해야겠죠…? 다른게 너무 모자라서 할 시간이 없을거같은데
-
돈아까워서좋은집자취하기어때아니내가오피스텔을구햇는데경제지문을읽다가동산부동산등기관련해서물...
-
쌍화점 만전춘은 쩌리로 보일 수준의 수위가;;
-
잡스킬같은거 다 써가면서 97점이상만 나오면된다고 가정하면
-
감기걸렸다 0
ㅠㅠ
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.