• CHAT-SHIRE · 876175 · 19/04/19 12:02 · MS 2019

    O X

  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:04 · MS 2019

    OO

  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:09 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:10 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:12 · MS 2019

    나온다.. 니까 ox 인가 ox로 바꿀래

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:22 · MS 2013

    음..그렇다면 '줄어들기 때문에 거리가 멀어질수록 별의 속력이 줄어든다.'라고 나오면 어떤가요?

  • 연경제고경제 · 863573 · 19/04/19 12:24 · MS 2018

    '나온다'가 중력 법칙을 이용한 계산 결과가 나온다는 뜻 아닌가요?

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:27 · MS 2013

    네 맞아용 장원급제

    그냥 그렇다는 사실이면 나온다라는 서술어를 쓸 이유가 없었겠죠

    첨언하면) 중력 법칙이 뭔지 몰라도 중심부 밖에서도 중력의 영향을 고려하기 때문에 중력 법칙을 생각하지 않는다고 보기도 어렵습니당
  • 연경제고경제 · 863573 · 19/04/19 12:29 · MS 2018

    중심부 밖에서는 ~ 중력이 줄어든다 라는 문장이 중력 법칙 중 하나라고 생각했어요

  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:27 · MS 2019

    예문엔 나온다고하는데 Q2에선 알수있다고 해서,,??

  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:26 · MS 2019

    그럼 이렇게 돼서 oo아닌가요?,,ㅠㅠㅠㅠ 아니라면 쌤 커리어에 흠집,, 강의듣다 밥먹구왓는데,,^_^

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:28 · MS 2013

    웅 그거 맞아여 ~ 중심 밖도 계산 결과에 포함돼용 왜 X로 다시 바꾸셨어욤 ㅜ
  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:29 · MS 2019

    그런데~~~나온다!! 라고했는데 Q에선 알수있다 라고 해서 바꿨어여ㅠ 밖에선 중력법칙이 적용 안돼서 중력법칙으로 계산한 결과가 참이 아닐스도 있을거같아서ㅜㅜㅜ

  • 끄어어어도리 · 880836 · 19/04/19 12:31 · MS 2019

    더 분발할게요 지금 문장강의 4강까지 들었어욥ㅎㅎㅎㅎ 전부터 들으려다 얼마전에 시작했는데 왜 이걸 안했나 시픔 댕청한 어도리
  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:33 · MS 2013

    헤헤 고마워욤 ♡♡♡ 6평에 대박 결과를 만들어 봅시다

    종종 팁글 남길게욤 활용해 주세요

  • 모스트포 · 799570 · 19/04/19 12:06 · MS 2018

    Ox

  • 고대경영현차관♥공부인증봇 · 808396 · 19/04/19 12:11 · MS 2018

    암흑물질 인가?전 0× 중심부 밖은 예외 봐서
    × 했는뎅 틀렸나?

  • 연경제고경제 · 863573 · 19/04/19 12:17 · MS 2018

    Oo

  • 이루다♥ · 809372 · 19/04/19 12:21 · MS 2018

    OX

  • 비쉐라. · 820523 · 19/04/19 12:21 · MS 2018

    ox
    계산해서 나ㅏ온거지 중력법칙은 아닌거같은데

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:22 · MS 2013

    음.. 그러면 중력 법칙을 쓴다는 말은 어떻게 나오게 된 것일까용?

  • 비쉐라. · 820523 · 19/04/19 12:30 · MS 2018

    아 oo네요
    중심부 밖도 중력법칙을 통한 계산에서 나온거같아유
    넘 어렵네요

  • Ruvei · 811342 · 19/04/19 12:34 · MS 2018

    00 중력 법칙을 쓴다는게 문단 전체를 지배하고있다고생각

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:35 · MS 2013

    다음 문장에서 바로 흐름이 바뀌어요ㅜ '나온다'라는 근거에 조금 더 초점을 두는 게 좋을 것 같습니다

  • Ruvei · 811342 · 19/04/19 12:38 · MS 2018

    그런데에서 흐름이 바뀌는건 인식했지만 뒷문장도 중력 법칙을 통해 나온 계산이니까 중력 법칙을 쓴다는 전제가 된다고 생각해서 지배한다고 말을 했는데 잘 전달되진 않은거같네요ㅠ 계산을 통해 나온다라는 말에도 초점을 맞춰야 전제된다는게 나온다시는거 맞나요?

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:42 · MS 2013

    네 맞아용
    결국에는 경험적 근거를 잡자는 그런 얘기입니당 ㅎㅎ

  • 3.141592 · 781831 · 19/04/19 12:42 · MS 2017

    oo
    중력 법칙을 통해 계산했을 때
    케이스1:중심부에서
    케이스2:바깥쪽에서 이런 구조인가요?

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 12:43 · MS 2013

    네 정확하게는
    케이스 1의 중심부에 중심부 밖을 병렬로 붙일 때
    케이스 1의 중심부에서의 정확한 의미는 '중력 법칙을 써서 계산했을 때의 중심부'이므로
    병렬 관계에서도 중력 법칙을 써서 계산했을 때를 같이 끌고 가게 됩니다.

  • 뀨뀨대 생교과 · 768187 · 19/04/19 13:25 · MS 2017

    만약 마지막에 ‘나온다’가 ‘관측된다’같은거였을 경우에 o,x가 되는건가요?

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 13:37 · MS 2013

    그때는 뒷내용을 조금 더 살펴야 할 것 같네요~

  • 연세대학교20학번제발 · 820858 · 19/04/19 14:57 · MS 2018

    OO 같은데 두번째 문제가 O인 이유가 중심부 밖에서는 실제로는 속력이 일정하지만 중력법칙을 써서 계산 했을때는 속력이 줄어드는것으로 계산돼서 O ! 맞아요?

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 15:22 · MS 2013

    뒷내용까지 생각을 하면 그렇게 연결이 됩니다. 다만 그것 때문에 O라기보다는 '나온다'가 어디서 나오는지를 맞췄을 때 O가 된다고 보시는 게 조금 더 정확할 것 같네용~

  • Cu2+ · 861291 · 19/04/19 17:04 · MS 2018

    힌트때문에 2번이 더 x인거 같아여

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 17:21 · MS 2013

    예..? ㅜㅜ 왜욤..

  • Cu2+ · 861291 · 19/04/19 17:22 · MS 2018

    그렇지만 실제 관측 결과, 나선 은하 중심부 밖에서 공전하는 별의 속력은 중심으로브터의 거리와 무관하게 거의 일정하다."

    문제가 중력 법칙을 통해 일정하다는 것을 알 수 있었다 인 줄 알았네요 아 ㅋㅋ 댓글 쓸려고보니까 이제봄

  • 지방의대폭격기 · 790112 · 19/04/19 17:44 · MS 2017

    첨에 대충 한번 훑으니까 XO같았는데
    다시 읽으니까 OX네요
    중력법칙을 통해 계산>중심부에서
    중력법칙을 통한 계산인진 100%판단 불가>중심부밖
    하지만 앞에서의 서술,그리고 대칭성을 고려해봤을때
    중력법칙을 통한게 맞는거 같기도함

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 17:47 · MS 2013

    뒷문장까지 고려했을 때 O로 보는 게 맞을 거예요
    중심부밖을 계산의 결과에 넣지 않으면 실제 상황으로 보게 되는데 그러면 뒤에 나오는 실제 관측 결과와 내용이 충돌하게 되니까요~ 결국 아무 곳도 연결될 부분이 없어지는 것이죠.

  • 지방의대폭격기 · 790112 · 19/04/19 17:47 · MS 2017

    앜ㅋㅋ 돌대가리를 살...

  • 지방의대폭격기 · 790112 · 19/04/19 18:03 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 지방의대폭격기 · 790112 · 19/04/19 18:05 · MS 2017

    에서는 같은 접속부사로도 뒤에는 다르거나 반대되는 상황이 나올것이라는게 예측되고 동일한 방법을 썼을때 두 결과를 비교대조하는게 의미있으니 이런식으로 생각할수 있으려나

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 18:10 · MS 2013

    대조를 예상하고 들어가면 좀 위험한 게 얼마든지 뒤에서는 다르게 내용을 전개할 수 있으니까요
    '나온다'를 꼭 잡아서 근거를 만들어 줘야 합니다.

  • 지방의대폭격기 · 790112 · 19/04/19 18:15 · MS 2017

    에서는 이라는 접속부사가 ~에서는 이렇고
    또 ~~에서는 이렇다라는게 흔한 전개방식이고
    대부분이 이 두대상간의 비교대조 구조가 흔해서
    이렇게 썼습니다
    틀리면 예측 틀렸다 정정하고 가면 되는 부분같아서
    넵 꼭 잡겠습니다 감사합니다 선생님

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 18:09 · MS 2013

    저기서 중심부라는 게 그냥 중심부가 아니라 '계산하면' 속에 중심부라서 쓸 때도
    계산하면 -> 중심부 이렇게 쓰는 게 좋아요
    그래서 저기 중심부 밖을 중심부에 붙일 때도

    계산하면 -> 중심부에 병렬이니까
    계산하면 -> 중심부 밖이 되고

    계산했는데 중심부 안과 밖이 다르다라는 결론이 나게 됩니다
    그리고 실제 관측 결과는
    계산하면과의 병렬이기 때문에
    그림 대충 그려보면

    1. 계산 결과 - ⓐ 중심부
    - ⓑ 중심부 밖
    2. 실제 관측

    이런 형태입니다.

  • 지방의대폭격기 · 790112 · 19/04/19 18:13 · MS 2017

    넹 저런 방법써서 계산하면 1.중심부는 이런 결과이나 2.중심부밖은 이렇게 나온다라고 생각하고 표시했는데 몇번 읽어서 너무 당연하게 뇌에 박히니 표시가 안된거같아요 선생님ㅜㅜ

  • 송영준 · 449592 · 19/04/19 18:22 · MS 2013

    ㅜㅜ 힘들지만 다시 생각해 봐야 되겠죠. 화이팅입니다