■비문학 전제&비판 문제 풀이법[100%자작]

아까 글올렸었는데요 ㅎㅎ 어떤분이 박광일선생님? 강의내용이라고 하던데

전 모르고 직접 기출분석하다가 알아낸건데 이거 출처있는내용이에요? 제가 제지식으로 저장해두려고 했는데..

도움되실 분들을 위해 재탕^^

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

수능에서 자주나오는 고난도 문제중에 전제추론과 비판이 있잖아요

이 문제가 나오면 지문은 반드시 주장에 관한 글이나오죠

그러면 지문에 전체적으로 삼단논법의 구조를 취하게 되어 있습니다.

비판문제 쉽게풀리는것들은 가볍게 나오지만, 어려운것들은 꽤나 고민을해야하죠

흔히 언어적 감각이 좋은아이들은 별다른 대책없이 바로 풀지만, 이 문제가

''지문의 소재'' 가 매우 어렵다면 풀기 매우 어려워 지기 마련입니다. 추론문제가 어렵다 하더라도 결국내용일치죠

그래서 이 유형들 어려워하시는분들은 한번 해보시는거 추천해드릴게요

정확도는 장담할 수 있을 껍니다!

방법은 삼단논법을 써보시는거에요

물론 실제시험장에서 쓸수없습니다. 시간이 너무 오래걸리니까요

단 여러번연습해서 체화가 되면, 내가 그답을 선택하고 이게 3단 논법중에서

어떤 부분을 비판한거구나 하고 딱! 확신을 할 수 있으니, 정답률이 올라갈거라고 확신합니다 [100%로]

이런 확신을 하게된게, 평가원이 출제하는 다른 시험들도 이와같은 삼단논법으로

거의다 풀리더라구요 [ 릿 밋 딧 행정고시PSAT]

3단 논법 구조 잊으셧을까봐 설명드릴게요

소크라테스는 죽는다 [결론]

소크라테스는 사람이다 [소전제]

사람은 죽는다[대전제]

소전제는 대부분 FACT[일반적 사실,즉 언어영역이면 지문에서 서술]이고, 대전제는 어떤 원리나 그런 전체적 개념들이 오죠

이 주장을 비판하려면 어찌해야 할까요?

첫째, 결론을 비판한다

결론이란것은 소전제와 대전제로부터 추론한것이기에 결론을 비판한다는것은

소전제와 대전제 둘다 나 둘중하나를 비판한다는것인데 , 그럼 말이 안되죠?

그렇다면 비판의 방법은 2가지입니다

1.소전제 비판 2.대전제 비판

그럼 이제 할일은 딱 2개뿐입니다. 1.삼단논법의 구조를 글을 읽고 파악한다 2. 소전제나 대전제를 비판한다

위에서 말씀드렸듯이, 몇번 써보시고 소전제 대전제를 비판해보세요

익숙해지면, 답을 찾고 그것이 소전제 비판인지 대전제 비판인지 '확인' 만 할 수 있으면 완벽합니다

혹시나 제가 지금 쓰는게 오류가 있을까 하고, 오늘 수능 7차 전개년을 꺼내서 다 살펴보았지만, 이 두개로 다풀립니다

가장어려웠던 08년도 전제추리 문제 정답률 23%짜리는 대전제 삽입하는것이죠 ..

그외에 정답률 50% 웃도는 비판문제는 거의 100%다 대전제 비판일 가능성이 높습니다

지문에 명시적으로 나오는 정보를 뒤집는것이 아니니까요.

전제 문제는 3단논법만 완전히 이해하면 풀리는것이고, 비판은 3단논법에서 소전제나 대전제만 비판하면 끝입니다

결국 두문제는 같죠 그 예를 보여드리도록 하겠습니다.

그냥 아무거나 한개 꺼내오도록 하겠습니다

2005년 6월 평가원 20번문제 이의제기 문항



문제: 위글의 나타난 벤야민의 주된 논지에 대한 비판으로 가장 적절한 것은?

자 그럼 벤야민의 주장을 제가 3단논법으로 서술해보겠습니다[지문에 모두있습니다 대전제는 살짝 숨겨져있어요 그래서 어렵죠]

결론: 영화는 예술이 아니다

소전제: 영화는 카메라와 같은 기계적 기술적 장비를 통해 촬영하기 때문에 대상과의 교감을 할 수 없기때문에 예술이 아니다

즉 영화는 아우라를 상실해서 예술이 아니다

대전제:[숨겨짐 1문단마지막] 예술은 대상과의 교감[아우라]를 전제로 한다

자 그럼 위 문장의 비판은 무엇일까요? 2개가 되죠

1.소전제 비판

영화에서 카메라 같은 기술적 장치를 사용하더라도, 아우라를 상실하지 않는다 !

2.대전제 비판

아우라가 있다고 해서 꼭 예술인것은 아니다 [즉 예술의 판단기준은 아우라가 아니다]

자 이제 주관식으로 답을 찾아보세요

답은 5번입니다 : 영화를 두고 예술인지 아닌지 가르는 ''기준''[아우라]이 하나만 있는 것은 아니야.

사람에 따라 여러 가지 있을 수 있어. 그리고 시대가 변하면 기준도 변하잖아

딱 드러맞네요 ㅎㅎ

다른 기출문제를 통해 열심히 연습해지시면, 정말 유용하게 되리라 생각됩니다..

참고로 전제문제는 삼단논법만 이해하면 끝입니다

이글은 어떤 책, 강의도 참고하지 않았고 직접서술한것입니다

무튼 도움되셧으면 좋겠고 불펌은 안해주셨으면해요..!

도움되셧으면 추천하나씩만 떄려주세요 글 옆에 초록색 얼굴뜨는거 보고싶네요!!

그럼오늘도 열공...@

ps. 개인적인 생각인지 모르겠지만, 흔히 사설모의나 교육청 모의보다

평가원 모의가 질이 좋다고 하잖아요 문제가 좀 다르죠. 저도 점수가 다르게 나올때가 있긴있어요

확실한건아니고,. 제가 예상하기에 사설모의나 교육청모의 중

애매한 문제 즉 이상한 문제는 엉뚱한 비판을 하거나 [결론비판]

또는 너무 쉽고 논리성이 없다[ 소전제 비판] 하기 떄문인 것 같습니다

개인적인 생각입니다

왜냐하면 실제 논문이나 글에서 비판하는것은 대전제를 비판하는경우가 많죠...