외국어 문장 질문이여~!!!
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0001149742
1. until they could somehow be assured that they would be successful-something that never happened.
that they~~ 이부분 어떻게 쓰인거죠? 해석하고 that they 이부분 어떻게 쓰인건지(문법적으로)설명해주세용. ㅜㅜ
2.which is part of the pretein synthesis chain and important for proper functioning of the immune system.
important가 어떻게쓰였죠? 앞에 is 생략된건가요??
3..however, recent success in the packaged-cookie market suggests that these may not be the only or perhaps even the most important, reasons
may not be the only~~,reason이 어떻게 해석이 되는거죠?? , 이 쉼표가 어떻게 쓰인건지..??
4.you will eat what garden yields,which will be the freshest, most nutritious preduce obtainable:~~~
여기 obtainable가 어떻게 쓰인건가요???
5.while the first section of the "oed(?) to joy" seems to have come to him with little~~~
그 seem to에서 to가 어떤역할인가요??(숙어로 말구.. 뭐 to부정사면 have 동사 하나만 오면되는데 왜 have come 온건자;;)
답변해주세용 ㅜ_ㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그래프 문제 정복, GT DATA BREAKER 개강~ 0
안녕하세요. GT SCIENCE ZONE 입니다. 현재 수능이나 모의평가에서...
-
2024년 4월 학력평가 생명과학 1 총평 및 분석 0
안녕하세요. GT SCIENCE ZONE 입니다. 앞으로 종종 이승후 선생님 대신,...
1. 그들이 다소 성공(한번도 일어나지 않은 무언가)했다라고 확신할 수 있을때까지
assure that~ 은 that이하를 확신하다 이정도로 해석 할 수 있겠습니다.
2. important앞에 which is가 생략됐다고 보는게 적절합니다.
be assured가 수동인데 뒤에 목적어가 올수있나요???
they could somehow be assured that they would be successful-something
assure them that s+v 4형식으로 쓰인걸 수동태로 바꾼거죠. 수동태로 만들었는데 뒤에 구나 절이오면 문법상 문제가 있지않는이상 대부분 직목/목적격 보여입니다.
which is part of the pretein synthesis chain and important for proper functioning of the immune system.
and가 is 뒷구조부터 병렬을 이루고있죠.
5.while the first section of the "oed(?) to joy" seems to have come to him with little~~~
seem to 는 ~처럼 보이다. 입니다. 굳이 따지면 to 부정사가 형용사적 용법이겠네요.
하지만 어떤 용법이네 뭐네 이런건 중요하지 않습니다. seem to 는 사실상semi modal 이기때문에...
주어를 명확하게 적시하지 않으셨기 때문에 동사부분부터 보겠습니다.
to 부정사의 시간을 아시죠? 주절과 같은 시간이거나 미래면 to+R을 쓰고 그보다 과거면 To+have pp로 씁니다. 윗 문장은 to have pp로 쓰인것 입니다. 간단히 해석하면 '~에 다다른것 처럼보일때' 뒷구조를 몰라서 답변하기가어렵네요. 질문하실때에 완전한 문장을 올려주셔야 정확한 답변을 할 수가 있습니다. 논리구조와 수식어가 중간에짤리면 해석하는데 상당히어렵습니다. 4번분장은 뒷구조에 오타가 있어서해석하기 어렵고 preduce가 produce인지 produced인지 producing(일리는 없겠지만)인지 아니면 다른 단어를 오타내신건지... 3번은 해석은 되는데 구조는 잘 모르겟네요.