파도잡이 · 347258 · 11/04/17 09:35

역행렬이 있을 때/ 없을 때 로 나눠서 푸는거 아닌가요 ...
이건 대부분의 문제집에 있는 문제라... 이젠 외워질듯 ..ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
김기훈 · 354583 · 11/04/17 11:24

그런가요 ..? 이거 굉장히 어려운건데 ..

제가 참이라 안했으면 다들 거짓으로 하셨을텐데 ..ㅋ;;

문제집에 있나요 ㄷㄷ?..

있을때 없을때 나눠서 하는거 맞는데 그과정이 엄청 복잡해요 .;; ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
파도잡이 · 347258 · 11/04/17 18:59

이문제 94동에도 님이 처음 올리신거 아닐껄요 ㅋㅋ...
저번에도 한번 올라왔었음 ...지금은 작성자분이 지우셨지만 ㅋㅋ
이거 숨마쿰에도있고 웬만한 인강or 학원에서 대부분 다 해줘서 ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
김기훈 · 354583 · 11/04/17 21:06

허걱 ㅋ 글쿤요 ㅋ;;

좋아요 0 답글 달기 신고
이민정♡ · 310800 · 11/04/17 09:51 · MS 2009

케일리 말고는 못하겠는데 ..ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
강민경일루와 · 338005 · 11/04/17 13:43 · MS 2010

숨마쿰 라우데에 abcd 문자 다 넣어서 증명하는거 있는데 열라 귀찮음

단순히 A= kE 일때 k=1이라 생각하면 되지만 정확하게는 abcd 다 넣어서 엿같이 풀어야됨.

참 맞아요.

좋아요 0 답글 달기 신고
김기훈 · 354583 · 11/04/17 15:45

A=kE, A=/=kE 나눠서 풀면 5~7줄안에 증명됨요..ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
강민경일루와 · 338005 · 11/04/17 22:08 · MS 2010

그런가요 ㅋ 숨마쿰보니까 엄청길게 쓰던데 abcd 다넣어서ㅋㅋ

함 해보죠

좋아요 0 답글 달기 신고
이민정♡ · 310800 · 11/04/17 17:01 · MS 2009

교외과정아니예요?

좋아요 0 답글 달기 신고
김기훈 · 354583 · 11/04/17 21:08

행렬식으로 증명하기도 하고 .. (논리는 좋지만 상당히 오류가 있다고해요 .. 2차이상의 정사각행렬도 포함된다고하니깐요 ..)

이차정사각행렬이라는말이 빠지면 저 명제가 거짓이 되거든요 ..;;

혹시 케일리 해밀턴을 교외과정으로 생각 하시는건지요 ..

저희학교 교과서에도 나와있습니다 ..

좋아요 0 답글 달기 신고
두 개 이빨 · 322218 · 11/04/18 20:31

케일리 헤밀턴 정리는 원래 교외과정 맞습니당....

근데 저희 교과서에도 실려있더군요 ㅋㅋ 망할 교과서

좋아요 0 답글 달기 신고
파노 · 367948 · 11/04/18 20:03 · MS 2011

신승범T가 무료특강으로 올려놓으신거 활용하면되는거네요
근데 케일리해밀턴은 교외과정 맞아요. 알면좋지만 굳이 알 필요까지는 없는... 유용하긴 유용하죠

좋아요 0 답글 달기 신고
UUCM · 311298 · 11/04/18 22:17 · MS 2017

제가 예전에 올렸던것이네요 ㅎㅎ 답알고 삭제했지만..

좋아요 0 답글 달기 신고
Duple · 364624 · 11/04/21 19:47

평가원에 질문한적이 있습니다만.
교육과정 외 이므로
C-H 는 출제 대상에 들어가지 않고,
C-H를 사용하지 않아도 풀 수 있게 제작 된다고 합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고